Cosmin Carbunaru

Am fost aseara impreuna cu Leonard, la Capsa, la o intalnire organizata de Politiek Café, o organizatie olandeza care incearca sa faca politica accesibila publicului prin organizarea de dezbateri si intalniri cu oamenii politici, in tarile din Europa. La dezabaterea din Romania l-a avut ca invitat principal pe controversatul ministru al Justitiei , domnul Tudor Chiuariu. O actiune laudabila, un ministru controversat si un loc de renume , Braseria Capsa. Toate bune si frumoase. Nu o sa pun accentul pe discursul domunului Chiuariu care a fost un bla-bla obisnuit, pe care il expune de fiecare data cand are ocazia : Adoptarea legii ANI, lupta impotriva coruptiei, unificarea jurisprudentei, mostenirea grea a doamnei Macovei, rolul sau de victima in disputele politice etc. Dezbaterea a fost in limba engleza, desi la inceput nu a parut a fi un lucru important , s-a dovedeste in cele din urma opusul.

Inainte ca evenimentul sa inceapa, s-a asezat langa noi o doamna (peste 40 de ani impracata bine etc). Intrand in conversatie cu dansa, aflam ca este din Oltenita si candideaza pe lista PNL la alegerile Europarlamentare. Domana era curioasa sa afle daca dezbaterea va fi sau nu in limba engleza, spunandu-ne ca nu cunoaste limba respectiva pentru ca nu are timp sa o invete (?!). Apoi ne-a rugat politicos pe unul din noi sa aflam de la organizatori, precizand ca nu poate sa intrebe personal pentru ca s-ar « demasca ». Raspunsul a fost negativ pentru dansa . Pentru ca functia pe care o doreste este una serioasa si plina de responsabilitati, singura decizie pe care o putea lua era sa paraseasca sala. Nu trebuia in niciun caz sa iasa in evidenta printr-un lucru negativ. Pentru un viitor parlamentar european este foarte important sa nu se expuna in fata electoratului inaintea alegerilor. O poate face foarte frumos, dupa. Singurul meu regret ca nu ii stiu numele.

Nu vreau sa comentez cunostintele dansei in materie de politica europeana, totusi ma intreb in ce criza de oameni se afla PNL-ul incat a ajuns sa introduca pe lista oameni care nu cunosc engleza. Mai ales ca in mediul politic si academic este un lucru de bun simt, sa intelegi si sa vorbesti la un nivel mediu limba engleza. Nu pot sa nu ma gandesc si la faptul ca unii tinerii din TSD, care candidau pentru a 5-a pozitie pe lista, si au fost supusi unui celebru test, credeau ca Norvegia si Elvetia se afla in Uniunea Europeana, si ca pe presedintele Comisiei Europene il cheama Barizzio. In felul asta e posibil ca alegrile sa fie un circ, care poate comtinua si dupa acea.

Astazi, in Cotidianul , a aparut un editorial intitulat Decesul Pedagogiei si semnat de Mihail Neamtu. Sunt total de accord cu afirmatiile domnului Neamtu si as vrea sa adaug ca o problema mai mare decat in invatamantul Universitar se gaseste in cel liceal. Acesta din urma este dominat de o coruptie, cum rar s-a mai vazut pe la noi, de amatorism si de o neimplicare a profesorilor, care prefer sa treaca orele, sa-si ia salariile, si asa foarte mici, decat sa urmeze macar modelul clasic al profesorului. As vrea sa scriu in viitor o mica analiza a relatiei professor , elev din fostul meu liceu.

IPS Daniel a fost ales in functia de Patriarh al Romaniei.

Momentan nu i s-a gasit nicun dosar care sa arate vreo legatura a lui cu Securitatea. Citind CV-ul sa nu aveam cum sa nu observ o contradictie. În perioada 1974-1976 frecventează cursurile de doctorat la Institutul Teologic Universitar din Bucureşti, Secţia Sistematică, sub îndrumarea Pr. Prof. Dr. Dumitru Stăniloae; îşi continuă studiile în străinătate: doi ani la Facultatea de Teologie Protestantă a Universităţii de Ştiinţe Umane din Strasbourg (Franţa) şi doi ani la Universitatea Albert Ludwig din Freiburg im Breisgau, Facultatea de Teologie Catolică (Germania).

Este impresionant ca a studiat teologia ortodoxa, sub indrumarea lui Dumitru Staniloae, cat si teologia protestanta si catolica, ceea ce ii poate da o vedere mai ampla a problemelor Bisericii cat si o atitudine deschisa in fata modernizarii institutiei pe care o conduce. Si din acest punt de vedere am vazut alegerea sa ca fiind una a reformarii BOR, lucru pe care il astept de mult timp.

Dar, daca a rerusit sa studieze in Vest, in perioada in care se pleca foarte greu din tara, si daca cineva reusea acest lucru, legal, o facea cu invoiala Securitatii, in mod sigur a avut un dosar. Unde se afla el acum? Va aparea? A fost ars?

Daca va fi gasit, va fi rezolvat acest mister, dar se poate incheia ori bine ori rau, pentru imaginea lui Daniel. Daca a fost ars, in mod sigur avem un Patriarh cu un trecut dubios. Acesta va fi cu siguranta un obstacol greu de trecut.

Ne-am gandit ca un interviu cu Constantin Balaceanu Stolnici, membru in Colegiu Electoral Bisericesc ar fi util, inaintea alegerii noului Patriarh. Din fericire, impreuna cu Razvan am reusit sa obtinem acest interviu. Erau necesare cateva clarificari cu privire la rolul noului Patriarh, si eventualul sau aport la  reformarea Bisericii si interviul ajuta in acest sens.

www.carpenoctem.ro

La Butovo langa Moscova a fost inaltata o cruce de 12,5 m în memoria victimelor lui Stalin din anii 1937 - 1938.

Desi pare surprinzator, Stalin are multi fani in Rusia, mai ales cei din generatia a treia, nostalgici ai politicilor economice si sociale Staliniste.

Holocaustul  este genocidul cel mai discutat,  datorita numeroaselor finantari dar si materialelor istorice bogate.  Marea epurarea, Gulagul , genocidul impotriva poporului Ucrainean (  in anii 1931- 1933, prin infometare), nu au fost atat de “bogate” in materiale, dar asta nu inseamna ca ele nu au existat. 

Aceste acte greu de imaginat,  au fost gandite de un geniu (diabolic, malefic, etc), modeland astfel URSS-ul dupa bunul sau plac. Dand , mai tarziu, un exemplu tarilor satelit din Europa de Est.

Genocidul a existat si la asiro-babilonieni. Stalin a contribuit la acesta istorie, dandu-i proportii uriase. 

Eternul Rocker si vocea carea dadea viata Teleenciclopediei.

A fi conservator in Romania inseamna a vea o optiune politica greu intelesa. Pana la aparita unui partid Conservator in anul 2004, de fapt unul transformt dintr-un partid social-liberal, o astfel de denumire putea duce imediat cu gandul la istoriografia romaneasca, la momentul primului dualism politic, la Barbu Catargiu, Marghiloman, la asa zisii asupritorii ai taranimii, la sustinatorii marilor mosii. Existenta unei astfel de situatii se datoreaza unei discontinuitati istorice, care a pus o amprenta dureroasa pe Partidul Conservator . El nu mai era un partid istoric, ci un partid ante-istoric, unul care apartinea vechii conduceri, care nu a adus la infaptuirea vreunui act, ci a fost o etapa in dezvoltarea partidelor romanesti si reprezenta ultima afisare a “vechii” boierimi, incapabil sa se adapteze noilor schimbari. Discontinuitatea a fost mult mai mare: daca partidul liberal si national taranesc mai aveau o parte de electorat in viata, partidul conservator nu s-a bucureat de un astfel de privilegiu. Nerecunoasterea lui ca partid istoric propiu-zis a insemnat un start esuat. In schimb termenul ce dadea o noua infatisare a partidelor conservatoare , crestin democratia , a fost primit cu nepasare.

Din consiliul provizoriu de Uniune Nationala din februarie 1990 nu a facut parte nici macar un singur partid cu numele de conservator. In acest moment inafara de Partidul Conservator, nu exista altul care sa aiba o semenea denumire si sa fie prezent macar cu un membru intr-un consiliu local sau judetean. Astfel se poate vorbi ca doctrina conservatoare este vizibila pe plan european, dar nu neaparat in partide care sa aiba o astfel de denumire. Partidele conservatoare s-au transformat in mare parte in partide crestin-democrate. Adevarata “lupta” se da intre stanga reprezentata de socialisti democrati si partidele de drepata ( majoritar crestin democrati si liberal) . De fapt asta inseamna mostenirea conservatoare. Neo-conservatorismul populist american poate patrunde usor, mai ales ca dreapta politica in Romania s-a schimbat, datorita ascensiunii unui important partid de drepta, cu tenta sa populista.

Integrarea europeana a dat un puternic semnal de alarmala Bucurestiul: inexistenta unui putermic partid crestin democrat, popular sau conservator, puternic. Acestea au aparut insa, ca ciupercile dupa ploaie: PPRM, PUR-PC, PNG-CD si PD-ul care si-a schimbat orientarea politica. Dintre toate doar PUR-ul a optat pentru denumirea de conservator, crezand ca ii poate da o greutate mai mare. Conservatorismul nu apare pe neasteptate, el exista si la momentul oportun reapare. Din pacate numai un fost partid “de stanga” a avut puterea imediat dupa 1989 sa se proclame Crestin Democrat

Partidul Popular European se recunoaste ca facand parte din familia politica de centru dreapta ( partide crestin democrate, populare, conservatoare) , ale carui radacini se pot gasi in civilizatia continentului European si care de la bun inceput a initiat Proiectul European. Majoritatea sunt mostenitoarele gandirii conservatoare. In Europa singurele care mai poarta denumirea de conservatoare si fac parte din Grupul Partidelor Populare Europene sunt: Partidul Conservator din Marea Britanie, Partidul Conservator Popular din Danemarca, si in Lituania conservatorii fac parte dintr-o uniune alaturi de fostii detinuti politici. Poate singurtul partid din Romania care se incadreaza in standardele unuei partid conservator european este PNTCD. Si se poate vedea acest lucru printr-o citire a programului lor politic. A fost de fapt si primul partid care a facut parte din Grupul Popularilor Europeni. O alta incercare de a face un Partid Popular, inainte de asa zisul “trend”a avut-o Radu Vasile, in 1999. De fapt a fost un esec , fiind asociat cu personajul Radu Vasile si nu cu intentiile sale politice.

In Romania exista in oprezent un institut de Cercetari Politice Conservatoare condus de Dan Voiculescu.Realizarile sale nu sunt de neglijat. Ceea ce nu este un lucru rau, mai ales ca aduce in plin plan o noua materie de studiu, dar motivele care stau in spatele unei astfel de institut sunt simple: incercarile de legimitizare ale lui Dan Voiculescu. In definitiv nu poate evita adevarul conservatorismul adevarat nu mai exista, el fiind inlocuit de o progenitura a sa crestin democrati – populari si cei care mai poarta o astfel de denumire, in Europa, sunt constienti ca desi pare paradoxal, conservatorismul trebuie sa se adapteze la noile evolutii.

Tocmai am citit un editorial interesant semnat de Ioana Lupea in Evenimentul Zilei ( In cautarea normalitatii pierdute). Este vorba de un lucru pe care l-am sesizat cu mult timp in urma si anume modul in care ProTv intelege sa prezinte o stire: cautand spectacolul ca principal factor declansator al emotiilor. Si astfel stirile devin o marfa comica sau tragica ( ambele aterag un numar mare de spectatori). Evident, pe locul 2 ajunge sa fie OTV, numai ca aici avem de a face si cu talk-show-uri pe aceste teme.Ioana Lupea uita sa mentioneze ca si tabloidul Libertatea ( EVZ si Libertatea fac parte din trustul Ringier) face acelasi joc. Din pacate nu sunt sanctionate cu nimic. Nu am nimic cu tabloidele dar nu am cum sa nu remarc perversitatea unor astfel de publicatii. De exemplu: Imagini cu cadavre langa femei goale pe prima pagina. Aici nu e nicio diferenta intre Libertatea si ProTv. De fapt au acelasi public tinta.Inca un articol despre ProTv aparut in EVZ de astazi: Pro TV si-a dat chilotii jos pe internet  

Zilele acestea problema maririi pensiilor este foarte dezbatuta, pe majoritatea canalelor de televiziune si prin ziare. Nu vreau sa scriu mult despre acest lucru.  Ci vreau sa fac o mica comparatie.

Sa zicem ca avem doua familii:

• Familia 1 - Doi pensionari: 2 pensii de 350 de lei. Cheltuieli: Hrana, medicamente, intretinere etc.
• Familia 2 - Doi parinti : 2 copii: doua salarii minime pe economie (390 de lei) +  2 alocatii. Cheltuieli: Hrana ( 4 persoane), medicamente, intretinere ( 4 persoane), rechizite etc.

Ce familie se descurca cel mai greu? Eu cred ca a doua.

Pensionarii sunt o problema importanta a Romaniei datorita numarului ridicat al lor.  Avem un pensionar la un angajat. Cresterea pensiilor inseamna si cresterea taxelor salariale. E nevoie de un studiu pertinent inainte ca guvernului sa se arunceasupra unei astfel de mariri. Altfel devine doar o “pomana” electorala. Sa va mintesc domnule Tariceanu ca in anul 2004 ati criticat medicamentele compensate date de guvernul Nastase  si le numeanti tot “pomeni” electorale?

Biserica romano-catolica revendica titlul de “unica si adevarata Biserica a lui Christos” si numeste bisericile ortodoxe ( rusa, greaca etc.) care nu il recunosc pe Papa ca urmas al lui Petru drept “biserici particulare”.

Documentul Congregatiei pentru doctrina credintei reafirma tezele deja dezvoltate intr-un text publicat pe 5 septembrie 2000, intutulat “Dominus Iesus”, care a starnit polemici in lumea crestina, mai ales in randul protestantilor, care nu sunt considerati membri ai unor adevarate “biserici”.

Pentru mai detalii la http://www.hotnews.ro/articol_78233-Un-document-al-Vaticanului-infurie-lumea-crestina.htm

Biserica catolica greseste. Nu consider ca este momentul ca acum sa existe in Europa disensiuni religioase accentuate. Timpul unor astfel de rivalitati a trecut. Nicio biserica nu poate fi considerata “adevarata cale”. Ortodocsii au traditionalismul lor si in fond doctrina nu difera foarte mult de cea catolica. Si etica protestanta a dat nastere capitalismului ( cum spunea batranul Weber ) si protestantismul este asociat cu libertatea religioasa.

Nu era acum momentul unui astfel de gest. Nu pot sa nu ma gandesc la episodul din South Park in care se explica ca numai mormonii ajung in rai, pentru ca au nimerit religia potrivita