Multa galceava pentru nimic

Motiune, schimbare de guvern, noi aliante, un nou prim-ministru, eventuale tradari, Ce face PRM-ul?, guvern de Uniune Natioanala, Ce zice Tariceanu?, motiunea e citita, dezbatuta, votata, Iliescu e aplaudat de PNL-isti, apoi motiunea e respinsa . Rezultatul: excluderi din PD si PSD. Ceva cu adevarat constructiv? Nu! Doar o situatie delicata pentru PSD.

Capsa, Politica, Chiuariu, DNA, Euroalegeri

Am fost aseara impreuna cu Leonard, la Capsa, la o intalnire organizata de Politiek Café, o organizatie olandeza care incearca sa faca politica accesibila publicului prin organizarea de dezbateri si intalniri cu oamenii politici, in tarile din Europa. La dezabaterea din Romania l-a avut ca invitat principal pe controversatul ministru al Justitiei , domnul Tudor Chiuariu. O actiune laudabila, un ministru controversat si un loc de renume , Braseria Capsa. Toate bune si frumoase. Nu o sa pun accentul pe discursul domunului Chiuariu care a fost un bla-bla obisnuit, pe care il expune de fiecare data cand are ocazia : Adoptarea legii ANI, lupta impotriva coruptiei, unificarea jurisprudentei, mostenirea grea a doamnei Macovei, rolul sau de victima in disputele politice etc. Dezbaterea a fost in limba engleza, desi la inceput nu a parut a fi un lucru important , s-a dovedeste in cele din urma opusul.

Inainte ca evenimentul sa inceapa, s-a asezat langa noi o doamna (peste 40 de ani impracata bine etc). Intrand in conversatie cu dansa, aflam ca este din Oltenita si candideaza pe lista PNL la alegerile Europarlamentare. Domana era curioasa sa afle daca dezbaterea va fi sau nu in limba engleza, spunandu-ne ca nu cunoaste limba respectiva pentru ca nu are timp sa o invete (?!). Apoi ne-a rugat politicos pe unul din noi sa aflam de la organizatori, precizand ca nu poate sa intrebe personal pentru ca s-ar « demasca ». Raspunsul a fost negativ pentru dansa . Pentru ca functia pe care o doreste este una serioasa si plina de responsabilitati, singura decizie pe care o putea lua era sa paraseasca sala. Nu trebuia in niciun caz sa iasa in evidenta printr-un lucru negativ. Pentru un viitor parlamentar european este foarte important sa nu se expuna in fata electoratului inaintea alegerilor. O poate face foarte frumos, dupa. Singurul meu regret ca nu ii stiu numele.

Nu vreau sa comentez cunostintele dansei in materie de politica europeana, totusi ma intreb in ce criza de oameni se afla PNL-ul incat a ajuns sa introduca pe lista oameni care nu cunosc engleza. Mai ales ca in mediul politic si academic este un lucru de bun simt, sa intelegi si sa vorbesti la un nivel mediu limba engleza. Nu pot sa nu ma gandesc si la faptul ca unii tinerii din TSD, care candidau pentru a 5-a pozitie pe lista, si au fost supusi unui celebru test, credeau ca Norvegia si Elvetia se afla in Uniunea Europeana, si ca pe presedintele Comisiei Europene il cheama Barizzio. In felul asta e posibil ca alegrile sa fie un circ, care poate comtinua si dupa acea.

In memoria victimelor lui Stalin

La Butovo langa Moscova a fost inaltata o cruce de 12,5 m în memoria victimelor lui Stalin din anii 1937 - 1938.

Desi pare surprinzator, Stalin are multi fani in Rusia, mai ales cei din generatia a treia, nostalgici ai politicilor economice si sociale Staliniste.

Holocaustul  este genocidul cel mai discutat,  datorita numeroaselor finantari dar si materialelor istorice bogate.  Marea epurarea, Gulagul , genocidul impotriva poporului Ucrainean (  in anii 1931- 1933, prin infometare), nu au fost atat de “bogate” in materiale, dar asta nu inseamna ca ele nu au existat. 

Aceste acte greu de imaginat,  au fost gandite de un geniu (diabolic, malefic, etc), modeland astfel URSS-ul dupa bunul sau plac. Dand , mai tarziu, un exemplu tarilor satelit din Europa de Est.

Genocidul a existat si la asiro-babilonieni. Stalin a contribuit la acesta istorie, dandu-i proportii uriase. 

Unde ne sunt conservatorii? (2)

A fi conservator in Romania inseamna a vea o optiune politica greu intelesa. Pana la aparita unui partid Conservator in anul 2004, de fapt unul transformt dintr-un partid social-liberal, o astfel de denumire putea duce imediat cu gandul la istoriografia romaneasca, la momentul primului dualism politic, la Barbu Catargiu, Marghiloman, la asa zisii asupritorii ai taranimii, la sustinatorii marilor mosii. Existenta unei astfel de situatii se datoreaza unei discontinuitati istorice, care a pus o amprenta dureroasa pe Partidul Conservator . El nu mai era un partid istoric, ci un partid ante-istoric, unul care apartinea vechii conduceri, care nu a adus la infaptuirea vreunui act, ci a fost o etapa in dezvoltarea partidelor romanesti si reprezenta ultima afisare a “vechii” boierimi, incapabil sa se adapteze noilor schimbari. Discontinuitatea a fost mult mai mare: daca partidul liberal si national taranesc mai aveau o parte de electorat in viata, partidul conservator nu s-a bucureat de un astfel de privilegiu. Nerecunoasterea lui ca partid istoric propiu-zis a insemnat un start esuat. In schimb termenul ce dadea o noua infatisare a partidelor conservatoare , crestin democratia , a fost primit cu nepasare.

Din consiliul provizoriu de Uniune Nationala din februarie 1990 nu a facut parte nici macar un singur partid cu numele de conservator. In acest moment inafara de Partidul Conservator, nu exista altul care sa aiba o semenea denumire si sa fie prezent macar cu un membru intr-un consiliu local sau judetean. Astfel se poate vorbi ca doctrina conservatoare este vizibila pe plan european, dar nu neaparat in partide care sa aiba o astfel de denumire. Partidele conservatoare s-au transformat in mare parte in partide crestin-democrate. Adevarata “lupta” se da intre stanga reprezentata de socialisti democrati si partidele de drepata ( majoritar crestin democrati si liberal) . De fapt asta inseamna mostenirea conservatoare. Neo-conservatorismul populist american poate patrunde usor, mai ales ca dreapta politica in Romania s-a schimbat, datorita ascensiunii unui important partid de drepta, cu tenta sa populista.

Integrarea europeana a dat un puternic semnal de alarmala Bucurestiul: inexistenta unui putermic partid crestin democrat, popular sau conservator, puternic. Acestea au aparut insa, ca ciupercile dupa ploaie: PPRM, PUR-PC, PNG-CD si PD-ul care si-a schimbat orientarea politica. Dintre toate doar PUR-ul a optat pentru denumirea de conservator, crezand ca ii poate da o greutate mai mare. Conservatorismul nu apare pe neasteptate, el exista si la momentul oportun reapare. Din pacate numai un fost partid “de stanga” a avut puterea imediat dupa 1989 sa se proclame Crestin Democrat

Partidul Popular European se recunoaste ca facand parte din familia politica de centru dreapta ( partide crestin democrate, populare, conservatoare) , ale carui radacini se pot gasi in civilizatia continentului European si care de la bun inceput a initiat Proiectul European. Majoritatea sunt mostenitoarele gandirii conservatoare. In Europa singurele care mai poarta denumirea de conservatoare si fac parte din Grupul Partidelor Populare Europene sunt: Partidul Conservator din Marea Britanie, Partidul Conservator Popular din Danemarca, si in Lituania conservatorii fac parte dintr-o uniune alaturi de fostii detinuti politici. Poate singurtul partid din Romania care se incadreaza in standardele unuei partid conservator european este PNTCD. Si se poate vedea acest lucru printr-o citire a programului lor politic. A fost de fapt si primul partid care a facut parte din Grupul Popularilor Europeni. O alta incercare de a face un Partid Popular, inainte de asa zisul “trend”a avut-o Radu Vasile, in 1999. De fapt a fost un esec , fiind asociat cu personajul Radu Vasile si nu cu intentiile sale politice.

In Romania exista in oprezent un institut de Cercetari Politice Conservatoare condus de Dan Voiculescu.Realizarile sale nu sunt de neglijat. Ceea ce nu este un lucru rau, mai ales ca aduce in plin plan o noua materie de studiu, dar motivele care stau in spatele unei astfel de institut sunt simple: incercarile de legimitizare ale lui Dan Voiculescu. In definitiv nu poate evita adevarul conservatorismul adevarat nu mai exista, el fiind inlocuit de o progenitura a sa crestin democrati – populari si cei care mai poarta o astfel de denumire, in Europa, sunt constienti ca desi pare paradoxal, conservatorismul trebuie sa se adapteze la noile evolutii.

Unde ne sunt conservatorii? (I)

 

Doctrina conservatoare este astazi absenta in Romania. PC nu este identificat ca un potential urmas al vechilui Partid Conservator ci mai degraba cu un grup de interese din jurul unei persoane. Schimbarea din PUR in PC a fost datorata intentiei liderilor sai de a intra in grupul Partidului Popular European.  

Voi incerca sa evoc in randurile care urmeaza ce a insemnat pe scurt gandirea conservatoare romaneasca, urmand sa revin cu explicatia disparitiei aproape totale a ei.

Revoluţia franceză a însemnat fără nicio îndoială un punct culminant  care a dus la apăariţia mai multor curente de gândire politică, inclusive cel conservator. Evoluţia organică şi progresul natural sunt tocmai valori opuse revoluţionarismului care cuprinsese Europa, ele au însemnat alternative la modul voilent şi brusc prin care se proconiza schimbarea societăţilor şi un nou drum spre progres.

Conservatorul nu este cel care doreşte să păstreze o anumită stare de lucruri şi care se opune progresul, în general, el doreşte ca acest proces de dezvoltare de la o stare inferioară la una  aşa zis superioară, mişcare în linie ascendentă, să se desfăşoare respectând anumite valori şi într-o manieră bine gândită astefel încât rezultatele să fie vizible pe termen lung.

Voi incerca să ilustrează  acestă idee prin perspectiva unor gânditori importanţi de la sfârşitul secolului XIX şi încveputul secolului XX.  Personalităţi ca  Barbu Catargiu, Mihai Eminescu,  Titu Maiorescu, Alexandru Lahovari, Constantin Rădulescu Motru, Alexandru Maghilorman au influenţat într-un mod sau altul gândirea conservatoare românească. Am ales acest subiect deoarece în anumirte conjuncturi conservatorii sunt văzuţi ca fiind anti-progresişti lucru care nu este în concordanţă cu realitatea. Tocmai prin ilustrarea gândirii conservatorilor români se poate face o diferenţiere clara în ceea ce însemană aşa zisul progres revoluţionar şi evoluţia organică şi progresul natural susţinute de conservatori. Deoerce trebuie sa mă încadrez într-o anumităn dimensiune voi prezenta succint ideile esenţiale legate de progres natural. Idea de bază a lucrării este că imaginarul politic clasic al conservatorilor români este deschis către actualitate.Multitudinea de idei dar şi opera vasta a principalilor actori ne poate ajua să avem o imagine mai clară a acestul curent care a dat mai mulţi gânditori decât practicieni, în opoziţie cu liberalii.

In 1880 a fost adoptat programul partidului Conservator, ce stăruia asupra tuturor temelor care conturasera in timp doctrina conservatoare, anume, atasamentul pentru evolutia organica a societatii, pentru sustinerea unui progres masurat si continuu, pentru actiunea concreta, coerenta a unui executiv reticent la imitatiile excesive sau la constructiile politice abstracte, pentru respectarea valorilor tradiţionale. Politica economică se baza pe susţinerea industriei uşoare, dar nu se împotriveau nici investiţiilor în industria grea, aceasta fiind o idee deloc nerealistă pentru dezvoltările ce avea loc ân acea perioadă în Ţările Române.

Răscoala ţărănească din 1907 a demonstrat necesitatea efectuării unor reforme pe scena politică şi socială din România. Acesta este motivul pentru care conservatorii au acceptat în 1913 o serie de reforme, cum ar fi votul universal, promovat de liberali. După Marea Unire a Transilvaniei cu România, conservatorii nu au mai jucat însă un rol important în Politica României.

 

Manifestul  partidului conservator din 1918 prevedea: Pararel cu ţărănimea trebuie să îmbunătăţim serios soarta şi educaţiunea muncitorimii industriale. Partidul Conservator a introdus cel dintâi măsuri de prevedere socială, dând muncitorimii legea asigurărilor muncitoreşti, revizuită cu îngrijire încă odată de noi în timpul din urmă. Credeam că trebuie acum ca statul să îndrumeze economia industrială către participarea muncitorilor la beneficii, pe bază de convenţii încurajate de dânsul, şi să o doteze cu o justiţie arbitrală expeditivă şi nepărtinitoare în judecarea conflictelor dintre patron şi lucrător.

 

Barbu Catargiu face parte din prima generaţie de conservatori români, ce au avut o predilecţie pentru evoluţionism şi reformă şi au respins revoluţia ca soluţie de organizare a societăţii. 

Participanţii la trista parodie revoluţionară, au fost ori destul de naivi, ori suficient de perverşi ca să împingă mişcarea lor necugetată către aberaţiile comunismului. [1]Am putea spune că nu mai este nimic de schimbat, nimic de îmbunătăţit în principate? Că totul este perfect şi că nimeni nu poate să mai aducă vreo înnoire?

Departe de noi o astfel de idee atât de iraţională, o pretenţie atât de absurdă! În Moldo-Valahia avem mult mai multe de făcut decât ân alte ţări, avem de făcut foarte mult  dar nu trebuie totul răsturnat sau distrus. [2]

Reformele violente sau intempestive sunt convulsii sociale care lasă mai multe urme ale răului decât germeni ai binelui, în timp ce ameloirările  progresive, măsurate, în concordanţă cu gradul de civilizaţie al ţării unde ele operează, şi fondate pe justiţie şi raţiune, rămân întotdeauna şi prepară cale unor noi ameliorări. [3]

Aceste sunt cateva fragmente ce ilustrează destul de clar gândirea unuia din cei mai mari conservatori  si ganditori români.

Unde sunt conservatori romani astazi? (Va urma)

---

  

[1] Catargiu, Barbu, Despre starea socială a principatelor danubiene, Laurentiu Vlad ,Conservatorismul românesc: concepte, idei, programe , antol., pref., note introd., bibliogr. si indici de Laurentiu Vlad, Ed Nemira , 2006, pag 56

 

[2] Ibidem

 

[3] Ibidem

Steaua lui Vadim Tudor

Curtea de Apel BucuresŸti a decis  suspendarea decretului prin care PresŸedintele Basescu i-a retras lui Cornelui Vadim Tudor  distinctia Steaua Romaniei. Presedintele PRM a fost decorat de Iliescu in decembrie 2004, cam in perioada in care il elibera si pe Cosma, alt membru PRM. Datorita manifestarilor sale din Parlament in timpul discursului lui Traian Basescu in care condamna comunismul, mai multi detinatori ai distinctiei au facut o contestatie, cerand retragerea ordinului lui Vadim Tudor. Acest lucru a avut loc, fiind semnat de Presedinte.  Vadim pe urma l-a dat in judecata pe Basescu.  Cam asta este pvestea, pe scurt.Romania Mare este una din revistele de obicei ignorate de catre emisiunile de revista a presei. Acolo puteti citi atacuri la persoana camuflate intr-un asa zis pamflet. Tocmai prin faptul ca este ignorat devine periculos, pentru ca monitorizarea superficiala ii da puterea de a calomnia in voie, incalcand orice norme jurnalistice . Lui Vadim ar trebui sa i se retraga acest ordin pentru felul in care intelege sa redacteze o revista. Va invit sa va uitati la niste pasaje , alese aleaotoriu, din rubrica Saptamana pe scurt semnata de un asa zis Alcibiade, se spune ca ar fi o voce comuna a redactiei, adica 99% Vadim.

• Traienica Basinica mai incaseaza o palma dupa ceafa aia transpirata si de la ziarul Atac: “Ciokolom, Traiane. Traian Basescu a declarat, din pozitia de sef al Statului, ca regandeste conceptul de regionalizare. Cu alte cuvinte, cauta sprijinul politic al UDMR-ului oferind la schimb teritoriul romanesc. ” S-o ofere pe ma-sa, care l-a avortat cu fusul, pe sant! 
•  Pe aceeasi tema combate si Cronica Romana€œ: Viziunile halucinante ale Smarandei Enache. «Anul 2013, ultimul hotar la care se mai admite ca Romania saƒ aibaƒ actuala structuraƒ administrativ-teritoriala». Hai sictir, faƒ, parasutaƒ baƒtranaƒ! Am inteles caƒ ai fost securistaƒ si caƒ esti pe jumatate unguroaicaƒ, dar de ce imputi aerul pe-aici, prin Romania? Ia caraƒ-te tu in Ungaria, dacaƒ nu-ti place aici!
  
• Batranul bulangiu Neagu Djuvara a scos o caƒrtulie ridicolaƒ: cica primii voievozi romani erau de origine cumanaƒ (?!). Ce cretin! Saƒ ajungi la 91 de ani si saƒ habar n-ai de Istorie, iataƒ o chestie care numai unui minoritar poponar ca Djuvara i se putea intampla. Carevasazicaƒ, Dragos Vodaƒ era cuman?
  

Sursa: Romania Mare, nr. 885,  Saptamana pe scurt.   Mai e ceva de adaugat? 

Un editorial interesant semnat de Horia Roman Patapievici in Evenimentul Zilei

Este un raspuns la editorialul lui Robert Turcescu din 27 iunie din Cotidianul in care il ataca nejustificat pe Catalin Avramescu, cat si o lamurire asupra modului in care au fost aleasa conducerea CA a TVR. Spiritul partizan impotriva spiritului public

Mergeti la referendum

Exista doua luari de pozitii legate de referendum. Ambele radicale. Si situatia o impune. Esti cu Basescu sau cu oligarhii? Esti cu democratia sau cu tiranul? De-a lungul campaniei au foarte multe atacuri la persoana, sub diverse forme. Politicienii nu au mai umblat niciodata atat de mult la DEX si la definitii. S-au facut intreceri in mitinguri de strada.

Totusi nu cred ca s-a pus accentul destul de mult pe reformarea institutiilor, pe probleme coonstitutiei si pe cele ale votului pe lista. Multi din parlamentarii care au votat suspendarea lui Basescu sunt aproape necunoscuti. Ei au intrat in parlament datorita vointei conducerii partidelor de ai pune pe lista electorala. Si astfel am ajuns sa vedem niste oameni lipsiti de o legitimate autentica sa decida suspendarea presedintelui care se bucura insa de una. Problema este lagata de lege care permite astfel de escapade ci nu de vointa lor

Ce se va intampla dupa referendum?Parlamentul se va afla intr-o pozitie dificila daca Basescu castiga si va trai un soc daca el va pierde. In prima faza va aparea problema legitimitatii, Parlamentul reprezinta interesul cetatenilor Romaniei si atunci va fi evident ca nu este asa. Decizia sa este diferita de cea a populatiei. Va fi o ruptura destul de grea. Dar conform legislatiei nu va putea duce la dizolvarea sa. Se va propune dezbaterii o noua constitutie care sa nu mai poata permite astfel de crize institutionale.

Daca Basescu pierde, vor urma alegeri presidentiale,  care vor putea propulsa o competitie intre partide si candidatii lor si actualele aliantele se pot schimba usor. Dar partidele nu au candidati credibili la postul de presedinte. PNL-ul singur nu a avut niciodata un candidat care sa intre in turul 2. Inafara de Geoana pe cine poate propune PSD-ul? Nici PC-ul nu are unul credibil. Vadim scade in sondaj. Becali creste. In lipsa lui Basescu ce avem : Geoana si Becali in turul 2? Nimic nu este exclus. Demiterea actualului presedinte va creea o criza si mai mare. Se va ajunge oare la o republica parlamentara?

Ambele situatii trebuiesc cantarite. Important de stiut in aceasta situatioe ca votul la referendul nu este legat de o singura persoana ci de un sistem.

Turcia e un stat laic. Ce va urma?

De cateva zile pe toate siturile de stiri ni se arata situatia politica confuza a Turciei - lupta dintre sustinatorii statului laic si cei ai partidului islamist. Propunerea partidului islamist de alegere a ministrului de externe, Abdulah Gul, un islamist convins, în funcţia de preşedinte, a starnit moblizare politica a adversarilor islamismului, cat si amenintari din partea armatei ca va interveni pentru a stopa orice incearcare de schimbare a status-quo-ului. In cele din urma aceasta alegere a fost blocată de Curtea Constituţională, care a motivat că ar fi încălcată separaţia dintre religie şi politica. Opoziţia a boicotat votul din Parlament pentru a face imposibilă alegerea lui Abdulah Gul în postul de preşedinte. Criza este in curs si pentru depasirea acesteia este nevoie de alegeri anticipate in iunie.

S-au adus noi modificari constitutiei care vizează şi reducerea de la 7 la 5 ani a duratei mandatului de preşedinte, şi de la 5 la 4 ani a mandatului parlamentarilor.Opoziţia din Turcia nu e de acord cu modificările susţinând că nu e momentul potrivit pentru aşa ceva.

In primul rand ceea ce se intampla acum in Turcia nu este ceva neobisnuit.Viata politica in general a fost una agitata. Dupa cel de al doilea razboi mondial si dupa admiterea Turciei in NATO in 1952, au existat o serie de lovituri de stat, ultima fiind in 1997. Atunci a fost inlaturat Necmettin Erbakan si coalitia sa guvernamentala.

Eroul politic al turciei este Mustafa Kemal Ataturk, pentru ca a reusit sa creeze statul modern. Cum a reusit lucrul acesta? Evident nu printr-un mod democratic. Sunt numeroasele povestile prin care politia turca invata populatia sa scriei cu litere latine. Si multe cazuri similare. Castigul a fost modernizarea. Efectele secundare s-au vazut mai tarziu.

De ce a are Turcia o viata politica agitata? Ideea de unui stat secular nu a patruns in toate straturile societatii. Orice ideea impusa cu o anumita forta, acest lucru poate fi testat si psihologic, naste o opozitie interioara a indivizilor care par din exteriror ca se conformeaza. Desi au fost respinse de-a lungul timpului, partidele islamiste au continua sa aiba sustinatori si nu neaparat din aceea ce au o viziune asuprea unui stat islamic ( fundamentalist sau nu) ci mai mult dorinta de a conserva traditiile nationale ( casatoria unui tinere fete turce cu un barbat din Europa este o problema). Cultul Coranului a fost inlocuit de cultul lui Ataturk. ( Chipul lui Ataturk apare pe toate monedele din Turcia, a-l critica pe Ataurk reprezinta o mare ofensa adusa statului, statuiele sale sunt numeroase, una se poate intalni si in Bucuresti in fata Teatrului Odeon). Problemele se mentin atunci cand metodele de persuasiune raman aceleasi.

Nu stim daca noile alegeri vor putea pune capat problemelor politice ale tarii. Atat timp cat armata se considera garantul laicitatii statutului Turcia nu se va putea emancipa, nici nu se va lua calea fundamentalismului ci va ramane un stat semi-democratic cu un viitor incert si un trecut confuz. Cert ca este ca societatea va ramane mereu scindata si este nevoie de o alta abordare a laicitatii, una care sa evite aceleasi metode de persuasiune.

Text aparut si in Civitas Political Blog.

Good bye, Boris!

A murit Boris Eltin. A dat o mana de ajutor la prabusirea URSS dar si la ascensiunea noii oligarhii. Imi amintesc ca acum vreo 12 ani l-am vazut la tv, la o parada militara. A inceput din senin sa tremure si sa aiba probleme cu echilibrul. Doi apropiati ai sai i-au venit imediat in ajutor si l-au salvat de la o cazatura ce ar fi facut inconjurul lumii. Sa fi fost de la vodka?

foto: iht.com