Unde ne sunt conservatorii? (2)
A fi conservator in Romania inseamna a vea o optiune politica greu intelesa. Pana la aparita unui partid Conservator in anul 2004, de fapt unul transformt dintr-un partid social-liberal, o astfel de denumire putea duce imediat cu gandul la istoriografia romaneasca, la momentul primului dualism politic, la Barbu Catargiu, Marghiloman, la asa zisii asupritorii ai taranimii, la sustinatorii marilor mosii. Existenta unei astfel de situatii se datoreaza unei discontinuitati istorice, care a pus o amprenta dureroasa pe Partidul Conservator . El nu mai era un partid istoric, ci un partid ante-istoric, unul care apartinea vechii conduceri, care nu a adus la infaptuirea vreunui act, ci a fost o etapa in dezvoltarea partidelor romanesti si reprezenta ultima afisare a “vechii” boierimi, incapabil sa se adapteze noilor schimbari. Discontinuitatea a fost mult mai mare: daca partidul liberal si national taranesc mai aveau o parte de electorat in viata, partidul conservator nu s-a bucureat de un astfel de privilegiu. Nerecunoasterea lui ca partid istoric propiu-zis a insemnat un start esuat. In schimb termenul ce dadea o noua infatisare a partidelor conservatoare , crestin democratia , a fost primit cu nepasare.
Din consiliul provizoriu de Uniune Nationala din februarie 1990 nu a facut parte nici macar un singur partid cu numele de conservator. In acest moment inafara de Partidul Conservator, nu exista altul care sa aiba o semenea denumire si sa fie prezent macar cu un membru intr-un consiliu local sau judetean. Astfel se poate vorbi ca doctrina conservatoare este vizibila pe plan european, dar nu neaparat in partide care sa aiba o astfel de denumire. Partidele conservatoare s-au transformat in mare parte in partide crestin-democrate. Adevarata “lupta” se da intre stanga reprezentata de socialisti democrati si partidele de drepata ( majoritar crestin democrati si liberal) . De fapt asta inseamna mostenirea conservatoare. Neo-conservatorismul populist american poate patrunde usor, mai ales ca dreapta politica in Romania s-a schimbat, datorita ascensiunii unui important partid de drepta, cu tenta sa populista.
Integrarea europeana a dat un puternic semnal de alarmala Bucurestiul: inexistenta unui putermic partid crestin democrat, popular sau conservator, puternic. Acestea au aparut insa, ca ciupercile dupa ploaie: PPRM, PUR-PC, PNG-CD si PD-ul care si-a schimbat orientarea politica. Dintre toate doar PUR-ul a optat pentru denumirea de conservator, crezand ca ii poate da o greutate mai mare. Conservatorismul nu apare pe neasteptate, el exista si la momentul oportun reapare. Din pacate numai un fost partid “de stanga” a avut puterea imediat dupa 1989 sa se proclame Crestin Democrat
Partidul Popular European se recunoaste ca facand parte din familia politica de centru dreapta ( partide crestin democrate, populare, conservatoare) , ale carui radacini se pot gasi in civilizatia continentului European si care de la bun inceput a initiat Proiectul European. Majoritatea sunt mostenitoarele gandirii conservatoare. In Europa singurele care mai poarta denumirea de conservatoare si fac parte din Grupul Partidelor Populare Europene sunt: Partidul Conservator din Marea Britanie, Partidul Conservator Popular din Danemarca, si in Lituania conservatorii fac parte dintr-o uniune alaturi de fostii detinuti politici. Poate singurtul partid din Romania care se incadreaza in standardele unuei partid conservator european este PNTCD. Si se poate vedea acest lucru printr-o citire a programului lor politic. A fost de fapt si primul partid care a facut parte din Grupul Popularilor Europeni. O alta incercare de a face un Partid Popular, inainte de asa zisul “trend”a avut-o Radu Vasile, in 1999. De fapt a fost un esec , fiind asociat cu personajul Radu Vasile si nu cu intentiile sale politice.
In Romania exista in oprezent un institut de Cercetari Politice Conservatoare condus de Dan Voiculescu.Realizarile sale nu sunt de neglijat. Ceea ce nu este un lucru rau, mai ales ca aduce in plin plan o noua materie de studiu, dar motivele care stau in spatele unei astfel de institut sunt simple: incercarile de legimitizare ale lui Dan Voiculescu. In definitiv nu poate evita adevarul conservatorismul adevarat nu mai exista, el fiind inlocuit de o progenitura a sa crestin democrati – populari si cei care mai poarta o astfel de denumire, in Europa, sunt constienti ca desi pare paradoxal, conservatorismul trebuie sa se adapteze la noile evolutii.
Televiziunea Scandal
Tocmai am citit un editorial interesant semnat de Ioana Lupea in Evenimentul Zilei ( In cautarea normalitatii pierdute). Este vorba de un lucru pe care l-am sesizat cu mult timp in urma si anume modul in care ProTv intelege sa prezinte o stire: cautand spectacolul ca principal factor declansator al emotiilor. Si astfel stirile devin o marfa comica sau tragica ( ambele aterag un numar mare de spectatori). Evident, pe locul 2 ajunge sa fie OTV, numai ca aici avem de a face si cu talk-show-uri pe aceste teme.Ioana Lupea uita sa mentioneze ca si tabloidul Libertatea ( EVZ si Libertatea fac parte din trustul Ringier) face acelasi joc. Din pacate nu sunt sanctionate cu nimic. Nu am nimic cu tabloidele dar nu am cum sa nu remarc perversitatea unor astfel de publicatii. De exemplu: Imagini cu cadavre langa femei goale pe prima pagina. Aici nu e nicio diferenta intre Libertatea si ProTv. De fapt au acelasi public tinta.Inca un articol despre ProTv aparut in EVZ de astazi: Pro TV si-a dat chilotii jos pe internet
Despre pensionari si alte probleme
Zilele acestea problema maririi pensiilor este foarte dezbatuta, pe majoritatea canalelor de televiziune si prin ziare. Nu vreau sa scriu mult despre acest lucru. Ci vreau sa fac o mica comparatie.
Sa zicem ca avem doua familii:
- Familia 1 - Doi pensionari: 2 pensii de 350 de lei. Cheltuieli: Hrana, medicamente, intretinere etc.
- Familia 2 - Doi parinti : 2 copii: doua salarii minime pe economie (390 de lei) + 2 alocatii. Cheltuieli: Hrana ( 4 persoane), medicamente, intretinere ( 4 persoane), rechizite etc.
Ce familie se descurca cel mai greu? Eu cred ca a doua.
Pensionarii sunt o problema importanta a Romaniei datorita numarului ridicat al lor. Avem un pensionar la un angajat. Cresterea pensiilor inseamna si cresterea taxelor salariale. E nevoie de un studiu pertinent inainte ca guvernului sa se arunceasupra unei astfel de mariri. Altfel devine doar o “pomana” electorala. Sa va mintesc domnule Tariceanu ca in anul 2004 ati criticat medicamentele compensate date de guvernul Nastase si le numeanti tot “pomeni” electorale? 
The True Religion
Biserica romano-catolica revendica titlul de “unica si adevarata Biserica a lui Christos” si numeste bisericile ortodoxe ( rusa, greaca etc.) care nu il recunosc pe Papa ca urmas al lui Petru drept “biserici particulare”.
Documentul Congregatiei pentru doctrina credintei reafirma tezele deja dezvoltate intr-un text publicat pe 5 septembrie 2000, intutulat “Dominus Iesus”, care a starnit polemici in lumea crestina, mai ales in randul protestantilor, care nu sunt considerati membri ai unor adevarate “biserici”.
Pentru mai detalii la http://www.hotnews.ro/articol_78233-Un-document-al-Vaticanului-infurie-lumea-crestina.htm
Biserica catolica greseste. Nu consider ca este momentul ca acum sa existe in Europa disensiuni religioase accentuate. Timpul unor astfel de rivalitati a trecut. Nicio biserica nu poate fi considerata “adevarata cale”. Ortodocsii au traditionalismul lor si in fond doctrina nu difera foarte mult de cea catolica. Si etica protestanta a dat nastere capitalismului ( cum spunea batranul Weber ) si protestantismul este asociat cu libertatea religioasa.
Nu era acum momentul unui astfel de gest. Nu pot sa nu ma gandesc la episodul din South Park in care se explica ca numai mormonii ajung in rai, pentru ca au nimerit religia potrivita
Unde ne sunt conservatorii? (I)
Doctrina conservatoare este astazi absenta in Romania. PC nu este identificat ca un potential urmas al vechilui Partid Conservator ci mai degraba cu un grup de interese din jurul unei persoane. Schimbarea din PUR in PC a fost datorata intentiei liderilor sai de a intra in grupul Partidului Popular European. Voi incerca sa evoc in randurile care urmeaza ce a insemnat pe scurt gandirea conservatoare romaneasca, urmand sa revin cu explicatia disparitiei aproape totale a ei. Revoluţia franceză a însemnat fără nicio îndoială un punct culminant care a dus la apăariţia mai multor curente de gândire politică, inclusive cel conservator. Evoluţia organică şi progresul natural sunt tocmai valori opuse revoluţionarismului care cuprinsese Europa, ele au însemnat alternative la modul voilent şi brusc prin care se proconiza schimbarea societăţilor şi un nou drum spre progres. Conservatorul nu este cel care doreşte să păstreze o anumită stare de lucruri şi care se opune progresul, în general, el doreşte ca acest proces de dezvoltare de la o stare inferioară la una aşa zis superioară, mişcare în linie ascendentă, să se desfăşoare respectând anumite valori şi într-o manieră bine gândită astefel încât rezultatele să fie vizible pe termen lung. Voi incerca să ilustrează acestă idee prin perspectiva unor gânditori importanţi de la sfârşitul secolului XIX şi încveputul secolului XX. Personalităţi ca Barbu Catargiu, Mihai Eminescu, Titu Maiorescu, Alexandru Lahovari, Constantin Rădulescu Motru, Alexandru Maghilorman au influenţat într-un mod sau altul gândirea conservatoare românească. Am ales acest subiect deoarece în anumirte conjuncturi conservatorii sunt văzuţi ca fiind anti-progresişti lucru care nu este în concordanţă cu realitatea. Tocmai prin ilustrarea gândirii conservatorilor români se poate face o diferenţiere clara în ceea ce însemană aşa zisul progres revoluţionar şi evoluţia organică şi progresul natural susţinute de conservatori. Deoerce trebuie sa mă încadrez într-o anumităn dimensiune voi prezenta succint ideile esenţiale legate de progres natural. Idea de bază a lucrării este că imaginarul politic clasic al conservatorilor români este deschis către actualitate.Multitudinea de idei dar şi opera vasta a principalilor actori ne poate ajua să avem o imagine mai clară a acestul curent care a dat mai mulţi gânditori decât practicieni, în opoziţie cu liberalii. In 1880 a fost adoptat programul partidului Conservator, ce stăruia asupra tuturor temelor care conturasera in timp doctrina conservatoare, anume, atasamentul pentru evolutia organica a societatii, pentru sustinerea unui progres masurat si continuu, pentru actiunea concreta, coerenta a unui executiv reticent la imitatiile excesive sau la constructiile politice abstracte, pentru respectarea valorilor tradiţionale. Politica economică se baza pe susţinerea industriei uşoare, dar nu se împotriveau nici investiţiilor în industria grea, aceasta fiind o idee deloc nerealistă pentru dezvoltările ce avea loc ân acea perioadă în Ţările Române. Răscoala ţărănească din 1907 a demonstrat necesitatea efectuării unor reforme pe scena politică şi socială din România. Acesta este motivul pentru care conservatorii au acceptat în 1913 o serie de reforme, cum ar fi votul universal, promovat de liberali. După Marea Unire a Transilvaniei cu România, conservatorii nu au mai jucat însă un rol important în Politica României. Manifestul partidului conservator din 1918 prevedea: Pararel cu ţărănimea trebuie să îmbunătăţim serios soarta şi educaţiunea muncitorimii industriale. Partidul Conservator a introdus cel dintâi măsuri de prevedere socială, dând muncitorimii legea asigurărilor muncitoreşti, revizuită cu îngrijire încă odată de noi în timpul din urmă. Credeam că trebuie acum ca statul să îndrumeze economia industrială către participarea muncitorilor la beneficii, pe bază de convenţii încurajate de dânsul, şi să o doteze cu o justiţie arbitrală expeditivă şi nepărtinitoare în judecarea conflictelor dintre patron şi lucrător. Barbu Catargiu face parte din prima generaţie de conservatori români, ce au avut o predilecţie pentru evoluţionism şi reformă şi au respins revoluţia ca soluţie de organizare a societăţii.
Participanţii la trista parodie revoluţionară, au fost ori destul de naivi, ori suficient de perverşi ca să împingă mişcarea lor necugetată către aberaţiile comunismului. [1]Am putea spune că nu mai este nimic de schimbat, nimic de îmbunătăţit în principate? Că totul este perfect şi că nimeni nu poate să mai aducă vreo înnoire?
Departe de noi o astfel de idee atât de iraţională, o pretenţie atât de absurdă! În Moldo-Valahia avem mult mai multe de făcut decât ân alte ţări, avem de făcut foarte mult dar nu trebuie totul răsturnat sau distrus. [2]
Reformele violente sau intempestive sunt convulsii sociale care lasă mai multe urme ale răului decât germeni ai binelui, în timp ce ameloirările progresive, măsurate, în concordanţă cu gradul de civilizaţie al ţării unde ele operează, şi fondate pe justiţie şi raţiune, rămân întotdeauna şi prepară cale unor noi ameliorări. [3]
Aceste sunt cateva fragmente ce ilustrează destul de clar gândirea unuia din cei mai mari conservatori si ganditori români.
Unde sunt conservatori romani astazi? (Va urma)
[1] Catargiu, Barbu, Despre starea socială a principatelor danubiene, Laurentiu Vlad ,Conservatorismul românesc: concepte, idei, programe , antol., pref., note introd., bibliogr. si indici de Laurentiu Vlad, Ed Nemira , 2006, pag 56
[2] Ibidem
[3] Ibidem
Green Hours, GDS, Revista 22 - sub asediu
Am facut parctica cam doua luni la Revista 22. Am intalnit acolo o redactie seriosa, dedicata ideilor pe care Revista 22 si Grupul pentru dialog social le promoveaza. Chiar daca unele dintrele ele au ramas neschimbate de la inceputul anilor ‘90. Acest lucru s-a intamplat pentru ca nici societatea romaneasca nu a suferit multe schimbari.Povestea cu sediul din Calea Victoriei 12o este complicata. Totul a pornit in urma deciziei Parlamentului de a transfera sediul catre Autoritatea Nationala pentru tineret. Sediul urmand sa fie ocupat de Fundatia Nationala pentru tineret. Un ONG obscur fara prea multe merite pana in prezent. De fapt problema nu este numai cu GDS si Revista 22, ci Calea Victoriei 12o este si sediul Green Hours, Librariei Humanitas si Teatrul Luni.
Am pus acest post ca un protest la dresa acestei decizii. Care are in spate anumite interese sau razbunari.
